sorgenfri.

13:46 

эта черничка сломалась
и чёрт с ней
Все кругом так уверены, что обещанная смерть значимого персонажа в начале фильма — это смерть Локи, что я уже вконец охренела от тревожности.
С Локи для меня началась MCU. То есть вообще марвел. Причём с Локи из второго Тора. Если бы Хиддлс не выебнулся с перфомансом на комикконе, персонажа не оставили бы в живых в 2013 году, а я сейчас не переживала бы из-за всего этого говна. Дэдпул, Железный человек, комиксы, фильмы — всё это случилось со мной из-за внезапной любви к Локи. И я совершенно не умею переставать любить.

Абсолютно факин всерьёз попрошу кого-нибудь проспойлерить мне этот момент и не пойду на сраный фильм, если они убьют Локи. Мне не нужен сердечный приступ в кинотеатре.

@темы: картинке!, всё хорошо, всё плохо, reindeer games

17:31 

Доступ к записи ограничен

QVall
Ночь. Дайри. Пикспам.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:29 

Доступ к записи ограничен

QVall
Ночь. Дайри. Пикспам.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:29 

lock Доступ к записи ограничен

B|ack Mamba
my happy little pill
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:46 

Доступ к записи ограничен

QVall
Ночь. Дайри. Пикспам.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

12:10 

lock Доступ к записи ограничен

1234-fires-in-your-eyes
спасибо, что приехали. кокаину хотите?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

07:05 

lock Доступ к записи ограничен

Chrissy69
Вой оргазмирующего Роджерса (це) О стыд, кто выебал тебя?(це) от радости разорвало на маленьких факингов(це)воткнулся нечаянно(це) Вокруг апокалипсис, а мужикам лишь бы лизаться(це)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

23:24 

lock Доступ к записи ограничен

revoltante
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:27 

lock Доступ к записи ограничен

zajce
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:26 

lock Доступ к записи ограничен

Nergizka
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

05:31 

lock Доступ к записи ограничен

priest_sat
миньон Оверлорда / Fannibal / Mentalist / Star Wars / Kylux / Драйзер
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

09:18 

Доступ к записи ограничен

MandoDiao
капрал пушифстанький
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:54 

скорочтение

let|s play murder
Remarkable boy. I do admire your courage. I think I'll eat your heart.
сегодня был интересный семинар по когнитивной психологии - о скорочтении. вела его Пип, психолингвистика - её специализация, и она явно испытывала какое-то злорадное удовольствие, когда представила нам описание одного приложения по тренировке скорочтения, а затем разобрала по пунктам ошибочность каждого утверждения xd
если кратко, то всё сводится к способностям центрального зрения и времени, которое необходимо для обработки каждого отдельного слова. центральное (фовеальное) зрение - это та область, которую мы можем видеть очень четко и с наибольшей детализацией, в общем, "острое" зрение. и эта область просто крошечная, она отвечает примерно за 2° всего визуального поля. если говорить о чтении, то в среднем это как раз одно слово.

именно поэтому мы вынуждены постоянно совершать скачкообразные движения глазами (во время, которых, кстати, зрение снижается), делая небольшие паузы на объектах, которые нужно рассмотреть более детально. к счастью, это чисто автоматический процесс, которого мы не замечаем, а наш мозг достраивает все необходимые детали, так что окружающий мир кажется вполне четким, а движения глаз - плавными) но факт остается фактом - воспринимать "группы слов" одновременно, как обещают адепты скорочтения, просто физически невозможно.
при чтении мы обычно перескакиваем глазами от одного слова к другому (всякие связки и мелкие слова могут пропускаться) и занимает один скачок около 30мс, а потом фиксируем зрение на каждом слове примерно на 200-300 мс. выглядит это как-то так:

создатели всяких приложений для скорочтения обычно обещают повысить скорость чтения до безумных цифр - около 1000 слов в минуту, при средней скорости в 200-300 слов - за счет сокращения времени, которое мы тратим на движение глаз. в такие программки обычно можно скопипастить текст, а она будет выдавать его по одному слову, но зато с контролируемой скоростью, то есть зрение постоянно сфокусировано в одной точке, никаких ненужных возвращений к предыдущим словам, чтобы перечитать, а сами слова сменяются очень быстро. но это тоже не работает :D проверили это при помощи эксперимента с исчезающим текстом и айтрекером. подопытным нужно было читать предложение на экране компьютера, айтрекер следил за движениями их глаз, и как только они фиксировали зрение на конкретном слове, это слово исчезало с экрана через 60мс. можно было бы предположить, что в таких условиях люди начнут читать быстрее, потому что время, которое тратится на "фиксацию", насильно сократили. ннноо, все продолжили читать со своей нормальной скоростью. то есть, несмотря на то, что слова исчезали с экрана, участники эксперимента продолжали смотреть на пустое пространство стандартные 200-300мс. точное время было напрямую связано с частотой встречаемости слов - известно, что слова, которые мы встречаем чаще, быстрее обрабатываются мозгом. 60мс - это время, достаточное для обработки чисто визуальной информации, примерно столько нужно, чтобы сигнал от глаза добрался до первичной зрительной коры мозга, но всё остальное время тратится на когнитивные процессы = распознавание и понимание слов. естественно, если программа будет подсовывать слова со скоростью 60 мс на слово (обещанные 1000 слов в минуту), эти когнитивные процессы будут прерываться, и хотя мы сможем физически увидеть слова (не факт - что все), понять их с такой скоростью просто невозможно.

23:17 

lock Доступ к записи ограничен

1234-fires-in-your-eyes
спасибо, что приехали. кокаину хотите?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

12:07 

lock Доступ к записи ограничен

B|ack Mamba
my happy little pill
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:10 

lock Доступ к записи ограничен

1234-fires-in-your-eyes
спасибо, что приехали. кокаину хотите?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

08:14 

Lyun
09:30 

Lyun
11.03.2018 в 23:45
Пишет Enot_XXX:

Салют, инквизиция!)))
11.03.2018 в 15:24
Пишет CD_Eater:

Деятели религии хотят скрыть от общественности, как б-г создал сову. Прошу репоста!
11.03.2018 в 16:51
Пишет Ambercat:

Маразм крепчал

11.03.2018 в 09:39
Пишет Шано:

Рассказ tosainu
"Из всех упущенных возможностей очень жалко одну, почти самую невозможную: я бы хотела посидеть в партере, когда Господь создавал сову. Увы, поздняк метаться.

А как он её, а? А?! Сперва, наверное, сделал каркас. Потом нанизал на него мяса и подумал: если оставить как есть, то получится вертуха для шаурмы. Это уже было, погнали дальше. Слепил колобок, чутка приплюснул с одной стороны и повелел быть лицу. Глаза что-то широко приклеились, но сойдёт. ( Читать дальше... )
А теперь амбула.
Автор рассказа пишет, что удалила этот пост под давлением
"Мне написал священник - на скринах я заблюрила его фотографию ( Свернуть )
и закалякала имя, это довольно известный в РПЦ человек - который настоятельно рекомендовал мне убрать текст. Прочитайте нашу недлинную переписку.
Сегодня я узнала от своих православных друзей, близких к Московской Патриархии, что против меня организована целая кампания: жалобы и заявления (их много) лежат в Роскомнадзоре, прокуратуре, полиции и еще невесть где".


URL записи

URL записи



11.03.2018 в 16:49
Пишет Whesh:

11.03.2018 в 02:51
Пишет Кэналлийский Воронёнок:

А получите эффект Стрейзанд, гады.
Суть проблемы - на блоггера и биолога Лору Белоиван наехали некие православнутые уебки, оскорбившись... текстом о том, как бог создал сову (!!!). Вплоть до угроз в личку уголовным преследованием за "оскорбление чувств верующих". Автор была вынуждена этот пост с текстом про сову удалить. Так вот, давайте этот текст растащим пошире. Интернет-то все помнит, а оскорбляющиеся пусть засунут свои чувства в куда-нибудь поглубже и повонючее. Ибо надоели.

Итак, текст о том, как Бог создал сову (с) [censored].


Из всех упущенных возможностей очень жалко одну, почти самую невозможную: я бы хотела посидеть в партере, когда Господь создавал сову. Увы, поздняк метаться.

А как он её, а? А?! Сперва, наверное, сделал каркас. Потом нанизал на него мяса и подумал: если оставить как есть, то получится вертуха для шаурмы. Это уже было, погнали дальше. Слепил колобок, чутка приплюснул с одной стороны и повелел быть лицу. Глаза что-то широко приклеились, но сойдёт. Эй, ты у нас кто? Чорт тебя разберёт, потом Адама слеплю, он скажет.

А давай тебе крылья приделаем, у меня тут праха и тлена еще дохуища. Хотел сперва ручки слепить, так ручки у тебя уже и так есть, на месте ножек. Можно, конечно, еще раз ножки попытаться да в плечи их тебе вставить, но не вижу смысла. Так что крылья вот тебе, на. Хорошие получились крылья, как у птицы. Ебт, да погоди ты падать, стой давай, дух в тебя вложу. Вот, вложил. Ты кто, ебенамать?! А, ну да, Адама же нет еще. Потом узнаем. Слушай, а башку в сторону поверни-ка. И что, и всё, что ли? Маловат радиус. Дай-ка подкручу. Вот так норм? А так? А так? И так?! Ох нихера ж себе. А если так? А если так и глазами вниз? Хахаха, слушай, ей-богу, у меня таких еще никогда не получалось. А ну-ка я к тебе со спины подойду, а ты на меня глянь, только туловищем не верти. Ого! А теперь еще раз со спины зайду, а ты на меня обернись глазами вниз! Спину ровно держи! Держим, держим спинку! Ой не могу, оборжусь сейчас. Пиздуй давай отсюда, продукт генной инженерии, не мешай работать.

Потом - до Адама времени чуток оставалось - налепил еще похожих, но разных. В принципе, ни разу не повторился, просто закрепил успех как следует. А так-то и размерный ряд широкий, и оттеночная шкала.
Потом Адама вылепил.

Тот только глаза продрал и грамоте узнать успел, Господь его сразу по саду таскать.
- Это у нас кто? А это кто? А это?
- Это вомбат, - отвечал Адам, стараясь не переходить на латынь, - а это индюк, прости меня Господи. Это phoca vitulina, то есть, извини, тюлень. Это зебра. Это лошадь Пржевальского, потом узнаешь, кто такой. Это звероящер. Это, наоборот, игуана. Это, похоже, козёл. Это мышь...
- А это, которое сейчас мышь съело, как называется? - спросил, волнуясь, Господь.
- А я не разглядел, - ответил Адам, - там кто-то еще был?
- Ну а кто мышь-то сожрал, я, что ли?!
- Не знаю, - пожал плечами Адам, - может, и ты. Ты же всемогущий, что тебе стоит мышь сожрать.
- Не я, - смягчился Господь, - погоди, я мигом. Вот. Смотри.
- Ой, - сказал Адам, - кто это у тебя?!
- Тебя хотел спросить, - ответил Господь, держа на вытянутой руке пернатое существо с желтыми круглыми глазами, расположенными внизу лица, которое, в свою очередь, помещалось над лопатками. Вместо ног у существа были руки, но Адам уже и так ржал.
- Только не говори, что это тоже ты сделал, - гоготал Адам, валяясь на райской траве, - ой, сдохну сейчас.
- Не сейчас, - поправил Господь сухо, - имя давай, ты на работе.
- Ой, погоди, отдышусь. Мало мне сегодня было гуидаков из семейства hiatellidae.
- Имя!!
- Да сова это, блин, - отмахнулся Адам, - а нахрена ты ей так башку-то свернул?
----------
Сейчас ходила сове занавески отнавешивать, захожу - сидит на велосипеде спиной ко мне и лицом тоже ко мне, никогда к этому не привыкну.


URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: дом, общее, интересности, стыренное

09:42 

Lyun
Хрень узрета у Kevat



А какой цветок вы?

@темы: дом, общее, тест-о

05:44 

7 советов двум типам писателей

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет lysblanche:


Поскольку я прокрастинирую написание фика, то решила прокрастинацию повернуть на что-то полезное. Так вот.

Узнала я на англоязычных блогах новую для себя классификацию пишущих людей: те, кто идут от плана и/или сюжета, и те, кто пишут просто по вдохновению. Считается, что большинство писателей принадлежит к последнему типу. Есть также те, которые находят в себе признаки обоих типов, но таких людей очень мало.

Как всегда, у каждого подхода есть плюсы и минусы.


дальше много букв, описания типов и сами советы

URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест?
1. Да! 
244  (100%)
Всего: 244

@темы: Подборка

главная